Политика СССР в 1917 - 1924 годах

том бою, и профессиональным союзам на другой день после пролетарской революции надо было пересмотреть свои задачи в соответствии с изменившимися социально-политическими условиями страны. I всероссийский с'езд профессиональных союзов, собравшийся в январе 1918 г. , подавляющим большинством признал, что «во всех вопросах (экономических и политических мероприятиях Советской власти Я. Я. ) профессиональные союзы должны поддержать политику социалистической Советской власти, проводимую Советом Народных Комиссаров».

С'езд признал, что «центр тяжести работы профессиональных союзов в настоящий момент должен быть перенесен в область органи-зацишно-хозяйетвенную. Профессиональные союзы, как классовые организации пролетариата, построенные по производственному принципу. должны взять на себя главную работу по организации производства и воссозданию подорванных производительных сил страны.

Самое эпергичное участие во всех центрах, регулирующих производство, — организация рабочего контроля, регистрация и распределение рабочей силы, организация обмена между городом и деревней, деятельнейшее участие в демонстрации промышленности, борьба с саботажем, проведение всеобщей трудовой повинности и т. п.
,—таковы задачи дня».

Это решение совершенно ясно определяет позицию российского профессионального движешад по отношению к пролетарской диктатуре. Не противопоставление союзов Советской влаегги, не борьба с ней, а дружная совместная работа в деле восстановления хозяйства страны, принятие целиком и полностью программы Октябрьской революции и ее гегемония коммунистической партии — таков смысл резолюции I все российского с'езда союзов.

Мепьшевики пытались и на этом с'езде выступить со своей точкой зрения на Октябрьскую революцию и задачи союзов. Они стремились доказать с'езду, что Октябрьская революция об'екоивно является буржуазной, что пролетариату придется в ближайшем времени снова поставить в порядок дня своей деятельности борьбу с капиталом и государственной властью за улучшение своего положения и в качестве панацеи от всех этих зол выдвинули лозунг свободы и независимости профессиональных организаций пролетариата. Об'ективно это означало не что иное, как отказ союзов от участия в какой-либо форме в государственном строительстве, изоляцию рабоче-крестьянского правительства и крушение Октябрьекой революции. С'езд, имевший за собой многомесячный опыт «демократической» революции, саботаж предпринимателями всех завоеваний революции, усиливающийся развал экономической жизни, подавляющим большинством голосов отверг эту резолюцию меньшевиков, и I с'езд союзов справедливо поэтому считается пачалом советского, коммунистического профессионального движения. С'езд означал окончательный разрыв российских профсоюзов с соглашательством